万科物业一撒手晴庐小区业委会立马就被社区呼啦啦给撤了

一场关于社区管理权的拉锯战正在杭州的一个小区悄然上演。这场争端的焦点，是物业公司和业主委员会之间由来已久的矛盾冲突，而社区则扮演着从中斡旋的角色。

事情的起因还要从2024年6月1日说起。那个凌晨，负责晴庐小区物业管理的万科物业突然宣布将撤离现场。

对此，晴庐小区第二届业委会表示极大的不满和不解。按照相关规定，物业公司的这一决定不仅缺乏合理解释，更是存在程序上的重大瑕疵。

面对物业公司的强硬态度，业委会成员们坚决反对。他们认为，万科物业这一举动不仅打破了小区多年来的管理秩序，更是置业主们的切身利益于不顾。于是，双方就此展开了一场旷日持久的对峙。

与此同时，按照杭州市物业管理条例的规定，宁围街道应该第一时间介入，并物色一家临时物业公司接管小区事务。然而直至6月3日，街道办事处仍未就此事作出有效的回应和部署，反而置身事外、失职渎职。

在缺乏有权机构统筹协调的情况下，矛盾很快就升级了。6月3日，一批热心业主自发组织起来，发起了一场"自救"行动，试图恢复小区内的基本服务秩序。

而与此同时，业委会则暗暗酝酿着对违规违约的万科物业提起法律诉讼。就在双方僵持不下之际，事态出现了令人始料未及的转折。

6月4日清晨，宁围街道突然发布公告，宣布撤销原有的业委会，并成立新的物业管理委员会。而就在同一时间，市北社区也对业委会做出了类似的处理决定。一时间，晴庐小区原有的管理架构顷刻崩塌，陷入了前所未有的混乱之中。

面对突如其来的"当头一棒"，业委会成员们无不感到愤怒和无助。他们控诉相关部门处置简单草率，未经核实便贸然撤销了合法组织机构，这无异于是对业主自治权的公然侵犯。

引人注目的是，宁围街道并未就此事做出合理的解释和说明。在随后发布的公告中，它只是简单重申了依据相关法律法规开展此次行动的正当性，却未对具体的处置过程和依据作出阐释。

这无疑加剧了社区内部的紧张局势，使原本的物业纠纷演变成了政府公信力的考验。事实上，在这场纷争中，我们可以看到社区管理中政府、物业公司和业主委员会三方各自权责的失位和缺失。

首先，物业公司作为服务提供方，其行为明显缺乏透明度和规范性，未能正确履行合同义务。其中涉及的违约违规行为，应当受到法律的制裁和惩处。

其次，作为业主的代表，业委会在沟通协调方面也存在一定缺陷。它未能及时通过法律途径维护自身合法权益，导致事态一度失控、激化。

再次，作为社区管理的主导者，政府部门未能高效介入调节，反而做出了草率的决定，加剧了矛盾升级和对立。其做事方式和决策依据，也缺乏应有的透明度和解释说明。

最后，这场纷争也折射出我国基层社区治理体系中仍存在的诸多短板:三方缺乏有效沟通协调机制、权责不清晰、管理制度有待完善等等。这些问题都需要得到相关部门的高度重视和全面整改。

这起小区物业管理纠纷折射出了我国社区治理理念和模式上的多重困境和挑战，这需要上下左右各方的通力合作才能够逐步加以化解。

和谐有序的社区生活环境，才是每一位城市居民所期盼的。让我们拭目以待这一纷争的合理化解，并从中汲取有益经验和教训。